КОЛЛЕКТИВНОЕ И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ СООБЩЕСТВЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХIХ ВЕКА)

Рафикова Катерина Владимировна
 канд. культурологии,  Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева.

Цитировать:
Рафикова К. В. Коллективное и индивидуальное в художественном сообществе (на материале художественных объединений второй половины ХIХ века) // Социальные явления. 2017.  № 1(7). С. 50-58.

Аннотация:

Статья посвящена исследованию феномена художественного сообщества в контексте теории коллективной деятельности и коллективного субъекта. Поднимается проблема типологии художественных сообществ. Тема рассматривается на материалах отечественных художественных объединений второй половины ХIХ века. Подчеркивается значимость неформального общения в формировании данных объединений как оппозиционных официальным художественным институтам «лабораторий социальности», создающих новые художественные стили, новые социальные формы и модели взаимодействия художников.

Ключевые слова: художественное сообщество, коллективные действия, коллективная деятельность, коллективный субъект.

Открыть на весь экран

Список литературы:

  1. Арензон Е. Р. От Киреева до Абрамцева. К биографиии Саввы Ивановича Мамонтова (1841 – 1918) // Панорама искусств. Вып. 6. – М.: Советский художник, 1983. – С. 359-382.
  2. Баткин Л. М. Итальянское Возрождение: проблемы и люди. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1995. – 448 с.
  3. Бобринская Е. «Коллективные действия» как институция // Художественный журнал. – 1999. – №23. – С. 15-18.
  4. Грей Р. П. Уильям Моррис и «Движение искусств и ремесел» // Стиль жизни – стиль искусства. Развитие национально-романтического направления стиля модерн в европейских художественных центрах второй половины ХIХ – начала ХХ века. Россия, Англия, Германия, Швеция, Финляндия. – М.: Государственная Третьяковская галерея, 2000. – С. 75-86.
  5. Гуревич А. Я. Индивид и социум на средневековом Западе. – М.: РОССПЭН, 2005. – 424 с.
  6. Казаринова Д. Б. Теория коллективных действий: политические импликации // Вестник РУДН. Сер. Политология. – 2011. – №3. – С. 71-78.
  7. Кимберг А. Н., Налетова А. С. Концепты индивидуального и коллективного субъектов // Человек. Сообщество. Управление. – 2006. – №3. – С. 17-24.
  8. Климов И. А. В поисках субъекта деятельности // Социальная реальность. – 2006. – №12. – С. 92-97.
  9. Пастон Э. К вопросу о типологической идентификации Абрамцевского художественного кружка среди европейских художественных колоний // Стиль жизни – стиль искусства. Развитие национально-романтического направления стиля модерн в европейских художественных центрах второй половины ХIХ – начала ХХ века. Россия, Англия, Германия, Швеция, Финляндия. – М.: Государственная Третьяковская галерея, 2000. – С. 576-585.
  10. Рогинская Ф. С. Товарищество передвижных художественных выставок. Альбом. – М.: Искусство. 1989. – 174 с.
  11. Репин И. Далекое близкое. – 8-е изд., перераб. и доп. – Л.: Художник РСФСР. – 518 с.
  12. Стернин Г. Ю. Русская художественная культура второй половины ХIХ – начала ХХ века. – М.: Сов. художник, 1984. – 296 с.
  13. Субботина О. В. Между анонимностью и индивидуальностью: проблема авторства в европейском искусстве средних веков // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2016. – Т. 17. – № 1. – С. 128-136.
  14. Туровский М. Б. Культура, личность, история // Туровский М. Б. Философские основания культурологии. – М.: РОССПЭН, 1997. – С. 333-344.
  15. Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 416 с.
  16. Яновский Б. К. Воспоминания о Врубеле // Врубель. Переписка. Воспоминания о художнике / сост. Э. П. Гомберг-Вержбинской и Ю. Н. Подкопаевой. – Л.; М.: Искусство, 1963. – С. 248-253.