Влияние детского типа лица на социальную оценку и атрибуции

Зорина Светлана Валерьевна, Михайленко Юлия Владимировна, Самарский государственный аэрокосмический университет им. С. П. Королёва, Самара, Россия

Цитировать:
Зорина С. В., Михайленко Ю. В. Влияние детского типа лица на социальную оценку и атрибуции // Социальные явления.2015. № 1(3). С.153-162.

Аннотация:

Эффект Babyface заключается в атрибутировании человеку со специфическими особенностями внешнего облика качеств, ассоциированных с детскими чертами личности и поведения. Испытуемым предъявлялись фотографии, измененные в соответствии с конфигуративными особенностями детского типа внешности. Влияние Babyface распространилось на приписывание характеристик, определяющих компетентность, стиль межличностных отношений, каузальных атрибуций. Не задействованы в содержательном наполнении отклика на изменение лица по детскому типу оказались «родительские» реакции субъекта перцепции. В исследовании зафиксирована гендерная специфичность оценок детского типа лица моделей в зависимости от их пола. Мужчины с детским типом лица оцениваются как обладатели более выраженных по сравнению с обладателями зрелого лица социально желательных в межличностных отношениях качеств при снижении оценки их компетентности. На оценку мужчин и женщин с различными типами лица не влияет пол испытуемых.

Ключевые слова: детский тип лица, социальная перцепция, психология внешности, социальные суждения, стереотип бебифейс, эффект сверхобобщения детского типа лица, социальная оценка, социальные атрибуции.

Открыть на весь экран

Список литературы:

  1. Берковиц Л. Агрессия. Причины, последствия и контроль. -СПб.: Прайм-Еврознак, 2001.
  2. Биологический энциклопедический словарь/гл. ред. М. С. Гиляров. -М.: Советская энциклопедия, 1989.
  3. Суэми В., Фернхем А. Психология красоты и привлекательности. -СПб.: Питер, 2009.
  4. Шмелев А. Г. Психодиагностика личностных черт. -СПб.: Речь, 2002.
  5. Alley T. R. Infantile head shape as an elicitor of adult protection //Merrill-Palmer Quarterly. 1983. Vol. 29. №4. P. 411-427.
  6. Berry D. S., Zebrowitz McArthur L. Perceiving Character in Faces: The Impact of Age-Related Craniofacial Changes on Social Perception//Psychological Bulletin. 1986. Vol. 100. №1. Р. 3-18.
  7. Berry D. S., Zebrowitz McArthur L. Some Components and Consequences of a Babyface//Journal of Personality and Social Psychology. -1985. -Vol. 48. -№2. -Р. 312-323, DOI: 10.1037/0022-3514.48.2.312
  8. Dion K., Berscheid E., Walster E. What is beautiful is good.//Journal of Personality and Social Psychology. -1972. -Vol. 24(3). -Р. 285-290.
  9. Gorn G. J., Jiang Y., Johar G. V. Product Crises and Babyfaces: The Face of a Company Affects Consumer Judgments//Asia-Pacific Advances in Consumer Research. -Vol. 8, D. Chakravarti, R. Vaidyanathan and S. Samu (eds), 2009.
  10. Johnson S. K., Podratz K. E., Dipboye R. L., Gibbons E. Physical Attractiveness Biases in Ratings of Employment Suitability: Tracking Down the “Beauty is Beastly” effect//The Journal of Social Psychology. -2010. -Vol.150. -№3. -Р. 301-318, DOI: 10.1080/00224540903365414
  11. Jones D. Brace C. L., Jankowiak W., Laland K. N., Musselman L. E., Langlois J. H., Roggman L. A., Pérusse D., Schweder B., Symons D. Sexual Selection, Physical Attractiveness, and Facial Neoteny: Cross-cultural Evidence and Implications .//Current Anthropology. 1995. Vol. 36. No. 5. Р. 723-748. URL: http://www.jstor.org/stable/2744016.
  12. Keating C. F., Randall D. W., Kendrick T., Gutshall K. A. Do babyfaced adults receive more help? The (cross-cultural) case of the lost resume//Journal of Nonverbal Behavior. -2003. -Vol. 27. -№2. -Р. 89-108.
  13. Kiener F., Keiper E. Some connections between physiognomic traits and intelligence//Journal of Human Evolution. 1979. Vol. 8. № 8. Р. 805-808.
  14. Little A. C., Jones B. C., DeBruine L. M. Facial attractiveness: evolutionary based research//Philosophical Transactions of the Royal Society. 2011. Vol. 366. №. 1571. -Р. 1638-1659, DOI: 10.1098/rstb.2010.0404
  15. Livingston R. W., Pearce N. A. The teddy-bear effect: Does having a baby face benefit black chief executive officers//Psychological Science. 2009. Vol. 20. №10. Р. 1229-1236, DOI: 10.1111/j.1467-9280.2009.02431
  16. Masip J., Garrido E., Herrero C. Facial appearance and impressions of’ credibility’: The effects of facial babyishness and age on person perception//International journal of psychology. -2004. Vol. 39. №4. Р. 276-289, DOI: 10.1080/00207590444000014
  17. McArthur L. Z., Berry D. S. Cross-cultural agreement in perceptions of babyfaced adults//Journal of Cross-Cultural Psychology. 1987. Vol.18. №2. Р. 165-192, DOI: 10.1177/0022002187018002003
  18. Wehr P. A. Three theories for facial paedomorphosis in human evolution and the preference for facial underdevelopment: Doctoral dissertation, 2005. URL: http://hdl.handle.net/2429/16943.
  19. Zebrowitz L. A., Wang R., Bronstad P. M., Eisenberg D., Undurraga E., Reyes-García V., Godoy R. First Impressions From Faces Among U. S. and Culturally Isolated Tsimane’ People in the Bolivian Rainforest//Journal of Cross-Cultural Psychology. 2012. Vol. 43. №1. Р. 119-134, DOI: 10.1177/0022022111411386